Рішення № 94349219, 14.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2792/20

Провадження № 2/545/188/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі - Розсохи Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.08.2017 року близько 15 год. 55 хв. в м. Полтава в районі будинку №11 по проспекту Вавілова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.10.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП. Страховиком 15.12.2017 року виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 20 000 грн.З огляду на те, що водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, просили стягнути з нього 20 000 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує своєї вини у скоєнні ДТП, проте не погоджується із обсягом пошкоджень, заподіяних автомобілю Honda CR-V, якому внаслідок пригоди була спричинена лише тріщина на бампері; інших пошкоджень безпосередньо після ДТП не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 14.03.2017 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3475226, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с 18). 01.08.2017 року близько 15 год. 55 хв. в м. Полтава в районі будинку №11 по проспекту Вавілова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої останній зазнав матеріального збитку. Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.19-20).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 (а.с.30).

Згідно з розрахунком вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу 37-D/34/0, Honda CR-V державний номер НОМЕР_2 від 19.11.2017 року та калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля від 19.11.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 з врахуванням фізичного зносу складає 30146,24 грн. (а. с. 25-30).

Відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 13.12.2017 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» та ОСОБА_4 , сторони досягли згоди про розмір матеріального збитку та розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01.08.2017 року, який складає 20000 грн. (а.с. 31).

Згідно із страховим актом №ЦВ/17/2829 від 15.12.2017 року на підставі угоди про розмір страхового відшкодування від 13.12.2017 року визначено розмір страхового відшкодування у сумі 20000 грн. (а.с.32). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 була зменшена на підставі угоди про розмір страхового відшкодування від 13.12.2017 року та становить 20000 грн. (а.с. 33).

Згідно із платіжним дорученням №ID-101388 від 15.12.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно страхового акту №ЦВ/17/2829 від 15.12.2017 року у сумі 20 000 грн.(а.с.34).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» 25.06.2018 року направлена письмова вимога ОСОБА_2 з про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.36).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. «а» ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Отже, відповідно до вищезазначених вимог закону, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на завищений обсяг пошкоджень та, відповідно, завищений розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому автомобілю, не підтверджені будь-якими доказами, тому не можуть братись до уваги.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» збитки в порядку регресу в сумі 20 000 грн., судовий збір у сумі 2102 грн. - всього 22 102 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк