Ухвала суду № 94349121, 20.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2777/19

Провадження 2-во/372/1/21

ухвала

Іменем України

20 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2020 року по цивільній справі № 372/2777/19 ( провадження № 2-251/20),

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року до Обухівського районного суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2020 року по цивільній справі № 372/2777/19 ( провадження № 2-251/20), яка обґрунтована тим, що у резолютивній та мотивувальній частинах судового рішення було допущено описку, а саме: зазначено визнати недійсним договір від 03.08.2020 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року, хоча в позовній заяві та в рішенні суду мова йшла про те щоб «визнати недійсним договір від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року», оскільки зазначена описка впливає на належне виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2020 року по цивільній справі № 372/2777/19 ( провадження № 2-251/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» до Обухівської міської ради, Державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, позов задоволено повністю, та визнано ряд договорів недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 21.09.2020 року по справі було допущено описки в описовій, мотивувальній, та резолютивній частині щодо дати договору від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви та виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 21.09.2020 року по цивільній справі № 372/2777/19 ( провадження № 2-251/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» до Обухівської міської ради, Державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, в описовій, мотивувальній, та резолютивній частинах рішення вважати правильним «визнати недійсним договір від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Потабенко Л.В.