Ухвала суду № 94348799, 21.01.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 163/2737/20

провадження № 1-кп/166/35/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів Свистун О.М. (головуючого), Ляха В.І., Фазан О.З.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Козачук Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Карпука А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019030115000018 від 20.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..ч.2, 3 ст.307 КК України,

установив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Інші учасники провадження підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 13.11.2020 скеровано Ратнівському районному суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави та покладення на останнього відповідних обов`язків. Клопотання мотивує тим, що 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб із визначенням розміру застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн, який продовжено ухвалою слідчого судді Шацького районного суду до 06.08.2020. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк понад 5 років. Крім цього, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вважає, що оскільки ОСОБА_1 неодноразово збував наркотичні засоби, є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_1 може знищити, сховати чи спотворити автомобіль марки «БМВ 530» н.з. НОМЕР_1 , який використовував для зберігання та перевезення з метою збуту та в якому збував наркотичні засоби й психотропні речовини під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, а також на легендовану особу у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи особу ОСОБА_1 , який сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів, є суспільно небезпечним, веде антигромадський спосіб життя, живе за рахунок збуту наркотичних засобів, ніде не працює та не має сталого джерела прибутку, а основним способом заробітку є збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вважає, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, покласти на останнього процесуальні обов`язки: з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, не відлучатися без дозволу прокурора чи суду із м.Любомль Волинської області, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому, підстав. Пояснила, що докази на підтвердження вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів відсутні, усі вилучені в межах кримінального провадження речові докази арештовані. Обов`язок щодо утримання від спілкування із свідками просила обмежити виключно свідком ОСОБА_2 , із показань якого установлено, що той неодноразово придбавав у обвинуваченого наркотичні засоби.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, мотивуючи тим, що визначений востаннє судом строк обов`язків закінчився в серпні 2020 року. Зазначив, що наведені прокурором ризики будь-якими доказами не доведені. Протягом досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений виконував покладені на нього КПК обов`язки, брав участь у процесуальних діях. Одна лише тяжкість злочину не свідчить про наявність ризиків, що обумовлюють необхідність покладення на нього запропонованих прокурором обов`язків. Просить у задоволенні клопотання відмовити. Поряд з цим, додаткового покликаючись на те, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні непрацездатну матір та малолітнього сина, несудимий, що, на його думку, свідчить про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисник клопотав змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи, а заставу повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечила.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб із визначенням розміру застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн, який продовжено ухвалою слідчого судді Шацького районного суду до 06.08.2020 зі зміною розміру застави на 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 грн. із покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду з м.Любомль Волинської області, в якому підозрюваний проживає; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання чи місця роботи, з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Із дубліката чека від 14.12.2020 ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_3 18 червня 2020 року сплачено 84080 грн за призначенням: зарахування коштів, внесених у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13 липня 2020 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.08.2020 у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За правилами ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Шляхом системного аналізу норм ст.182, ч.ч.5, 7 ст.194 КПК України суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді застави є безстроковим, застосовується до набрання вироком суду законної сили. Строковий характер мають обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на обвинуваченого. При цьому, такий строк становить не більше двох місяців і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що запобіжний захід у виді застави, обраний щодо обвинуваченого, на даний час є чинним, а ухвала суду припинила свою дію лише в частині покладення обов`язків, відтак звернення прокурора про покладення відповідних обов`язків не суперечить КПК України.

Вирішуючи питання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, наркотичних речовин, прекурсорів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років із конфіскацією майна.

ОСОБА_1 тричі засуджувався за вчинення корисливих злочинів проти власності, при цьому, один раз відбував покарання у виді позбавлення волі реально. Вказана обставина свідчить про те, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставним є наведений прокурором ризик впливу на свідка ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування вказав на обвинуваченого як на особу, яка неодноразово збувала йому наркотичні засоби.

Доводи прокурора про особисте вживання обвинуваченим наркотичних засобів будь-якими доказами не доведені.

З огляду на установлені судом обставини, існують обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Відтак клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків слід задовольнити. З цих же підстав у задоволенні клопотання захисника про зміну застави на особисте зобов`язання належить відмовити, враховуючи, що виключно такий запобіжний захід як застава може забезпечити запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194, 199, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019030115000018 від 20.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..ч.2, 3 ст.307 КК України, на 13 год 10 хв 29 січня 2021 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_1 обов`язків задовольнити.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, такі обов`язки:

- з`являтися на виклики суду,

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора,

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_2 .

Встановити строк дії обов`язків з 21 січня 2021 року по 21 березня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про скасування застави та зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2021 року.

Головуючий О.М.Свистун

Судді В.І.Лях

О.З.Фазан