Ухвала суду № 94348377, 21.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/397/2021

Справа № 646/2716/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича про оголошення перерви по цивільній справі № 646/2716/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмітрієв М.О. звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви у розгляді вищезазначеної цивільної справи для надання часу задля вирішення питання про скасування договору дарування спірного майна, укладеного з ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи, що клопотання не містить відомостей про час, на який, на думку представника позивача, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні та дії, для яких необхідно оголосити перерву, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича про оголошення перерви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська