Рішення № 94348335, 21.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10360/20

Провадження № 2-о/644/20/21

21.01.2021

Справа № 644/10360/20

2-о/644/20/21

Рішення

Іменем України

21 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участі:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит Луганської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території, а саме в м. Антрацит, Луганської області.

Для проведення державної реєстрації смерті заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але йому було відмовлено у такій реєстрації, оскільки на підтвердження факту смерті батька заявником пред`явлено документ, виданий на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 05 січня 2021 року в судовому засіданні вточнив вимоги і вказав в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року, не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території, а саме в м. Антрацит, Луганської області.

Для проведення державної реєстрації смерті заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Листом № 2711/22.2-32 від 23 грудня 2020 року заявнику було відмолено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником для підтвердження факту смерті батька було пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024.

Внаслідок цього заявник не має можливості зареєструвати смерть ОСОБА_2 та отримати відповідне свідоцтво.

Наведені обставини підтверджені письмовими доказами, а саме:

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 ;

- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 173 від 12 жовтня 2020 року;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 16 жовтня 2020 року відділом записів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки;

- відмовою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2711/22.1-32 від 23 грудня 2020 року у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 помер у м. Антрацит, Луганської області. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначеній постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Застосовуючи зазначений виняток у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.

На підставі наведеного, суд, як виняток, приймає в якості доказу надане заявником свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 16 жовтня 2020 року відділом записів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, та у сукупності з іншими письмовими доказами, вважає їх достатніми для встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Частиною 4 статті 257-1 ЦПК України визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, п. 8 ч. 1 ст. 256, ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ЦПК України, Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 27 жовтня 1997 року, АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 41403995, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Антрацит, Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: