Ухвала суду № 94348038, 22.01.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2198/20;

Провадження 2-п/401/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті заяви ОСОБА_1 пор перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги були задоволенні, стягнуто з відповідачів заборгованості на загальну суму 72277 грн. 41 коп. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником, для підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, надано квитанцію № 0.0.1974877921.1 від 14.01.2021 року на суму 454 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного майна України, встановлено, що станом на 22.01.2021 року органами казначейської служби не підтверджено сплату заявником у справі судового збору згідно квитанції, яка була додана до позовної заяви.

Отже, заявником має бути надано доказ на підтвердження того факту, що судовий збір сплачений за подачу заяви є зарахованим до Державного бюджету України, як це передбачено ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Так як сума судового збору, сплачена заявником за подання позову до суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, тому дана обставина є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.133,175,177,185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 пор перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме надати підтвердження того, що судовий збір сплачений за подачу позовної заяви є зарахованим до Державного бюджету України.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у строк десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш