Ухвала суду № 94347940, 04.01.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1263/19

1-кп/350/16/2021

У Х В А Л А

про розгляд клопотаня про продовження запобіжного заходу

04 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді Калиній Г.В.

суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні № 12012090170000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Кравця В.В.

захисника Гутник П.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Бульби В.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю строком до 07 січня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці, оскільки до закінчення терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту розгляд кримінального провадження не закінчено та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання .

Обвинувачений та його захисник адвокат Гутник П.М. не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом спливає 07 січня 2021 року. На даний час розгляд кримінального провадження не завершено та зважаючи на призначення судом експертизи, у строк до 7 січня не може бути завершений.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, та вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 5 березня 2021 року включно.

Продовжити дію покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до суду.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні,

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання начальнику Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту міра запобіжного заходу може бути змінена.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 2 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В.Калиній

Судді І.В. Максимів

М.В.Пулик