Ухвала суду № 94347706, 14.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/616/16-ц

Провадження № 2-п/185/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.02.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором (а.с.103-104).

Судовим рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ін.. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974) основну суму заборгованості за кредитним договором № 50010948 від 30.10.2013 року у розмірі 631 552,56 грн., штраф у розмірі 49 638,67 грн., пеню у розмірі 6673,48грн., 3% річних у розмірі 15 691,75грн., інфляційні витрати 228 723,62 грн., збитки у розмірі 6000,00грн., а загалом 938 280 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень 08 копійок, судові витрати по справі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім в судовому засіданні, тому що не отримав повідомлення про розгляд справи. Також посилається на обставини, які на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с.131-134).

Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, вимоги заявника про скасування заочного рішення підтримав.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно даних, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, на час розгляду справи судом, перебував у місті Донецьк, і таким чином дійсно міг не отримати повідомлення від суду про розгляд його справи.

Зазначені обставини слід визнати поважною причиною неявки відповідача у судове засідання.

Крім того, заявник зазначає про те, що є інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, стягнуті судом суми заборгованості відрізняються від сум заборгованості вказаних в інших документах позивача.

Зазначена заявником інформація може бути перевірена судом тільки у судовому засіданні.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, крім іншого, є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність.

Відповідно до ст.8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231, 232, 110 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 14.30 годин 23 лютого 2021 року.

Cуддя: В. О. Головін