Ухвала суду № 94347455, 22.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5889/20

Провадження № 1-кс/210/177/21

"22" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12020040650001458 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилався нате,що 13.07.2020 приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа здійснила крадіжку майна яке належить потерпілому ОСОБА_5 , з квартири його сина ОСОБА_6 який 13.07.2020 загинув внаслідок ДТП.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 котрий пояснив, що 13.07.2020 о 19:40 по вул. Набережна Перемоги м. Дніпро трагічно загинув його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Син був керівником ТОВ «Альва». Після ДТП на місце пригоди приїхав помічних сина ОСОБА_7 який забрав сумку сина з автомобіля та поклав в свій автомобіль, через деякий час на місце пригоди приїхала колишня цивільна дружина сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою протягом останніх двох років загиблий відносини не підтримував та жили окремо, мають спільну дитину ОСОБА_9 . На місці пригоди ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 ключі від квартири АДРЕСА_2 в якій мешкав ОСОБА_10 разом зі своєю новою дівчиною ОСОБА_11 , для того щоб ОСОБА_12 знайшла в квартирі паспорт загиблого для подальшого оформлення документів необхідних для поховання.

Наступного дня на вимогу матері загиблого ОСОБА_13 відкрити квартиру АДРЕСА_2 та повернути ключі ОСОБА_8 відчинила двері матері загиблого. Зі слів ОСОБА_13 ввійшовши в квартиру вона помітила, що обстановка в квартирі порушена на підлозі стояли картини які раніше висіли на стінах два сейфа ОСОБА_14 були відкриті та пусті. На запитання ОСОБА_15 відповіла, що грошей та цінностей не брала.

Через деякий час після поховання сина ОСОБА_5 переглянув камери відеоспостереження та побачив що 13.07.2020 до квартири його сина приїхала ОСОБА_16 разом зі своєю подругою та приблизно через 30 хвилин ОСОБА_12 разом з подругою вийшла з квартири ОСОБА_14 з повними сумками.

Згідно показів ОСОБА_17 13.07.2020 о 19:55 він прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди на вул. Набережна Перемога, де від знайомих отримав сумку загиблого ОСОБА_14 після нього на місце пригоди приїхала ОСОБА_12 якій ОСОБА_7 розповів, що в нього ключі від квартири загиблого та що прийдуть бухгалтера які будуть проводити інкасацію яким необхідно відкрити квартиру та передав ключі від квартири ОСОБА_18 . Через деякий час приїхавши до квартири загиблого, ОСОБА_19 застав в квартирі ОСОБА_12 її подругу яку раніше не бачив та двох бухгалтерів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_7 відкрив сейф та бухгалтери провели інкасацію. В процесі проведення інкасації ОСОБА_7 побачив, що особистий сейф загиблого відчинений та пустий також побачив у робочому сейфі срібло яке ОСОБА_12 разом з карабіном забрала та поклала собі в сумку. Також ОСОБА_7 помітив у ОСОБА_12 дві сумки котрі були закриті та він не бачив що в них.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які пояснили, що 13.07.2020 року приблизно о 20:43 годині вони прибули до квартири, де мешкав ОСОБА_10 . Коли вони зайшли у квартиру, побачили там ОСОБА_8 разом із невідомою їм дівчиною. В квартирі обстановка була порушена, на той момент ОСОБА_12 знаходилась у гардеробній, розташованій у правій частині коридору, де також розташований особистий сейф ОСОБА_18 . Аїї подруга щось шукала на шухлядці у іншій гардеробній. Також побачила, що із стін були зняті картини та вони стояли на підлозі, в коридори стояли сумки (закриті), а зверху лежала одежа, на сумці був предмет схожий на автомат. В присутності свідків ОСОБА_8 відчинила особистий сейф ОСОБА_6 .

Допитані в якості потерпілих в кримінальному провадженні пояснили:

ОСОБА_5 що з сейфа загиблого сина зникли грошові кошти які належать ОСОБА_5 в сумі 80000 тисяч доларів США.

ОСОБА_17 що він з ОСОБА_10 вели фінансову діяльність за період якої він заробив 14500 євро, які знаходились в особистому сейфі ОСОБА_22 вдома. Записи з цього приводу були в його робочому блокноті (ведення фінансової діяльності). Також пояснив, що 10.07.2020 ОСОБА_23 привезли 400 грам золота в банківських злитках, які він поклав у свій особистий сейф.

Пізніше від родичів ОСОБА_10 дізнався, що з квартири зникли годинники котрі він неодноразово бачив на ОСОБА_10 , а саме, AudemarsPiguet вартістю приблизно 25000 доларів США, «Bovet»ціною приблизно 25000 доларів США.

Сума завданого збитку потерпілому ОСОБА_17 становить 14500 євро.

ОСОБА_24 , що 02.06.2020 він передав на зберігання ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 22000 доларів США. 11.07.2020 передав ОСОБА_10 на зберігання грошові кошти в розмірі 19000 доларів США. Сума завданого збитку потерпілому становить 41000 доларів США.

ОСОБА_11 , що передала на зберігання своєму співмешканцю ОСОБА_23 грошові кошти в розмірі 15000 доларів США та документи, а саме заповіт померлого дідуся та довіреність на її ім`я від померлого дідуся.

Крім того, ОСОБА_25 пояснила, що ОСОБА_10 був автомобіль Range Rover Sport, який ОСОБА_14 продав 26.05.2020 за 77000 доларів США після чого в її присутності поклав дані гроші собі у сейф.

Також ОСОБА_26 повідомила, що ОСОБА_14 вів записи в особистому блокноті з приводу кількості грошей та цінностей які зберігались в сейфі. 10.07.2020 ОСОБА_14 в її присутності провів інвентаризацію грошей в особистому сейфі за результатами його підрахунку в сейфі знаходились грошові кошти в сумі 200000 доларів США, 400 грамів золота у злитках в робочому сейфі ОСОБА_14 знаходилось 3 кілограма срібла.

ОСОБА_13 що передала на зберігання своєму сину грошові кошти в розмірі 38800 доларів США. Після загибелі сина грошових кошти зникли а сейф знайшла відкритим та пустим.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 13.07.2020 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 була її подруга ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.10.2020 приїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними фактами зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040650001779 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та за №12020040650001780 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2046 ОСОБА_28 померла внаслідок отруєння інших не уточнених хімічних та отруйних речовин. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2045 ОСОБА_11 померла внаслідок отруєння інших не уточнених хімічних та отруйних речовин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 пояснив що в жовтні 2019 року в нічному клубі «Сафарі» познайомився з двома дівчатами одну звали ОСОБА_25 іншу звали ОСОБА_30 . Після знайомства підтримували товариські відносини та періодично зустрічались в різних клубах та кафе міста. Під час зустрічі вживали наркотики екстазі та кокаїн.

14.10.2020 приблизно о 21:00 йому зателефонувала ОСОБА_30 та повідомила, що ОСОБА_25 зняла квартиру в ЖК «Башні» та запропонувала відсвяткувати. Приїхавши за вказаною адресою вони вирішили зробити замовлення та залишитися в квартирі ОСОБА_26 , замовили алкогольні через деякий час ОСОБА_26 запропонувала екстазі за весь вечір кожен випив приблизно по 2-3 таблетки екстазі які періодично запивали алкоголем. Приблизно о 05:00 всі разом пішли спати до зальної кімнати. Приблизно о 10:00 годині прокинувся та побачив що поряд на дивані лежать ОСОБА_31 та ОСОБА_30 на їх губах була піна та зрозумів, що дівчата не живі.

11.11.2020 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 12020040650001458 від 22.07.2020 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, № 12020040650001779 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та за № 12020040650001780 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020040650001458.

Крім того, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Згідно отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВОНМПОНМ квартира за адресою: АДРЕСА_3 , куплена в іпотеку ОСОБА_27 .

Також, згідно інформації з Державної міграційної служби України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте за результатами його вчинення, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та встановлення місця знаходження викраденого майна, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, а Дніпропетровською обласною прокуратурою забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020040650001458 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, за змістом ст. ст. 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Крім того, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Отже, клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№12020040650001458від 22.07.2020за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.185,ч.1ст.115,ч.1ст.115 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою викриття винних і притягнення їх до відповідальності, виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вказаного правопорушення, відшукання доказів, які у сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, виявлення та вилучення, мобільних телефонів та сім-карткок за допомогою яких здійснювалось спілкування між учасниками злочину, грошових коштів, іноземної валюти, золотих та срібних злитків, чорнових записів, документів (свідоцтво про смерть ОСОБА_32 , заповіт, довіреність та ін.), карабіну зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , годинників, картин, золотих обручок та каблучки.

Право проведення обшуку надати слідчому, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 12020040650001458 від 22.07.2020.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1