Ухвала суду № 94347378, 20.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2227/14-ц

6/171/7/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря - Харченко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення,-

в с т а н о в и в:

09.11.2020 року до Апостолівського районного суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, посилаючись на те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 18328,43 дол. США, 16538,96 грн. та судові витрати. Згідно договору №GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/812-Н від 05.03.2007 року ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. На даний час виконавчий документ №171/2227/14-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено. Тому на підставі викладеного просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №171/2227/14-ц про стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа по справі №171/2227/14-ц.

Заявник та заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника Апостолівського РВ ДВС, прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист №171/2227/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/812-Н від 04.03.2007 року в сумі 18 328,43 доларів США та 16 538,96 грн., та стягнуто понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1630,38 грн., тобто однією із сторін виконавчого провадження є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

17.07.2020 року Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали Договір №GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, згідно з якими відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Надра», у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором кредиту № 8/2007/840-К/812-Н від 04.03.2007 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» вибула, правонаступником ПАТ КБ «Надра» є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Разом з тим, щодо вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід зазначити наступне.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист на даний час втрачено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року № 171/2227/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №171/2227/14-ц про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №171/2227/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. В. Хоруженко