Ухвала суду № 94347345, 22.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6869/20

(2/199/833/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 26.10.2020 року від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни були витребувано належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.08.2019 року за реєстровим № 1833 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 490940342 від 20.05.2015 року в розмірі 56472,24 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Гамзатової А.А. надійшла копія наказу №1182/6 від 01.10.2020 року про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Гамзатової А.А., документи нотаріального діловодства та архів передано до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що вищезгадані документи підлягають витребуванню з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною від 13.08.2019 року за реєстровим № 1833 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 490940342 від 20.05.2015 року в розмірі 56472,24 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя