Ухвала суду № 94347030, 15.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17626/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

15 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , треті особи:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського територіального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 04.04.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2019 справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

11.09.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , за підписом представника - адвоката Тарасова С.О., змісту якого вбачається, що останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, 11.09.2019 адвокат Тарасов С.О. подав заяву про застосування строків позовної давності.

10.10.2019 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в прохальної частини яких представник просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

25.10.2019 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Макарової О.П., одночасно просила повести розгляд справи у її відсутність.

30.10.2019 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та перейдено до розгляду справи по суті.

18.02.2020 ухвалою суду було зупинено провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

Так, представник відповідача звернувся з заявою про відновлення провадження, оскільки 05.06.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 920/653/18, було прийнято постанову.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується

З урахуванняям зазначеного, вбачається за доцільне продовжити розгляд справи у загальному позовну провадженні, у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №757/17626/19-ц.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24.02.2021 о 08-30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва