Ухвала суду № 94346341, 22.01.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"22" січня 2021 р. Справа № 363/3013/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

06 серпня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 січня 2021 року до суду надійшли заяви відповідачів про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданих заяв відповіді зазначили, що позивач ще до звернення до суду із позовом отримав усю суму заборгованості за кредитним договором, а тому справа є складною та її недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З заяв відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи ціну позову 71 861 грн. 98 коп., за критерієм оцінки, наведеним у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, заяви відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України суд,

ухвалив:

в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя