Ухвала суду № 94346061, 25.01.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3171/20

Провадження № 1-кп/0158/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Кошелюк Я.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Хитрика Р.І.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12018030100000752 від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року близько 12 години з метою допомогти привезти дров ОСОБА_3 приїхав трактором у 81 квартал 1,4 виділ Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ». За допомогою трактора, яким приїхав ОСОБА_1 , не проходячи в минулому будь-яких курсів чи навчань з приводу стягувань дерева, яке зависло на іншому дереві, не маючи достатніх навиків для цього, почав за допомогою ланцюга, який ОСОБА_3 зачепив за нижню частину стовбура дерева породи сосна, стягувати його, так як воно зависло на іншому дереві. Під час виконання зазначених робіт ОСОБА_1 , діючи із злочинною самовпевненістю, не забезпечив безпеку інших присутніх осіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень чи смерті, розпочав за допомогою ланцюга, який був прикріплений в задній частині трактора, стягувати вищевказане дерево породи сосна, яке зависло на іншому дереві, не попередивши про можливу небезпеку ОСОБА_3 , який перебував неподалік зрізаного дерева, а також не забезпечив відсутність його в радіусі падіння дерева. Зазначені дії ОСОБА_1 призвели до стягування завислого дерева, яке, падаючи, своєю вершиною зачепило ОСОБА_3 . Останній, не зорієнтувавшись в події, не встиг відбігти на безпечну відстань, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Хитрик Р.І. подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, думку потерпілої, яка проти цього не заперечувала, прокурора, який заперечив дане клопотання з причин неусунення спричиненої шкоди, оскільки внаслідок злочину загинула людина, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій ОСОБА_2 збитки, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Суд не погоджується з думкою прокурора про відсутність у обвинуваченого однієї умови про звільнення від кримінальної відповідальності, а саме усунення заподіяної шкоди, оскільки обвинувачений відшкодував збитки, що вищезазначено, і є альтернативним згідною з диспозицією статті.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні

Цивільний позов у справі заявлено не було.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 12018030100000752 від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич