Рішення № 94345907, 25.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
489/4962/20
Номер документу
94345907
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 489/4962/20 провадження №2/489/570/21

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (далі - Відділ реєстрації актів цивільного стану), ОСОБА_3 про визнання батьківства

встановив:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису № 09 від 16.07.2013 про її народження шляхом виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, та внесення запису про його батьківство.

Як на підставу позовних вимог вказав, що з березня 2011 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . З якою спочатку разом проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а 06.05.2020 придбали будинок та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Проживаючи у цивільному шлюбі, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство та дбають один про одного як подружжя.

В період їх спільного проживання ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції за актовим записом 664 та від якого у них спільних дітей не було.

Шлюбні відносини з ОСОБА_2 його дружина припинила в березні 2011 року, але до суду з позовом про розірвання шлюбу відразу не зверталася. Шлюб між його дружиною та відповідачем був розірваний заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013.

У 2013 році ОСОБА_3 повідомила про те, що чекає від нього дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яку він хотів зареєструвати на своє ім`я, але батьком дитини було записано ОСОБА_2 оскільки з моменту розірвання шлюбу не минуло більше десять місяців, а шлюб між ним та ОСОБА_3 не було зареєстровано.

Посилаючись на те, що в свідоцтві про народження дитини, біологічним батьком якої позивач вважає себе, вказано сторонню особу - відповідача, він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

30.11.2020 до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи ОСОБА_3 в яких вона підтвердила обставини викладені у позові ОСОБА_1 . Також вказала, що у 2013 році завагітніла від позивача, з яким проживає в цивільному шлюбі, та в лютому 2013 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Шлюб було розірвано рішенням суду від 21.05.2013. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку, але записати батьком ОСОБА_1 в органі реєстрації актів цивільного стану було відмовлено, так як після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не минуло більше 10 місяців.

02.12.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги визнав повністю та вказав, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020.

Про розгляд справи сторони та треті особи повідомлені належним чином.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні ухвали рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та письмової заяви третьої особи ОСОБА_3 вбачається, що з березня 2011 року по теперішній час вони проживаю в м.Нікополь Дніпропетровської області однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На ведене підтверджується довідкою ОСББ «Пролісок» від 18.08.2020 згідно якої позивач та ОСОБА_3 з травня 2011 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до довідки Квартального комітету № 38 м.Нікополь з травня 2020 року разом з дитиною ОСОБА_4 вони проживаю по АДРЕСА_2 цього населеного пункту.

Як слідує з позову та письмових поясненнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільного проживання однієї сім`єю у позивача та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 .

Факт народження ОСОБА_4 підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Із свідоцтва вбачається, що батьком дитини записано ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, реєстрація народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена за актовим записом № 09 від 16.07.2013 Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Нікопольського рану Дніпропетровської області.

Як вказала у своїх поясненнях ОСОБА_3 у 2013 році вона завагітніла від позивача та в лютому 2013 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Шлюб було розірвано заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013, що підтверджується копією рішення суду.

Реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була проведена 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції за актовим записом 664.

Як вказує позивач, разом з ОСОБА_3 вони звернувся до органу реєстрації актів цивільно стану для реєстрації народження дитини, але батьком дитини замість нього було записано ОСОБА_2 оскільки з моменту розірвання шлюбу його цивільною дружиною не минуло більше десять місяців.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (далі - Правила державної реєстрації актів цивільного стану) якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту.

Як слідує з письмових заяв сторін та третьої особи ОСОБА_3 факт народження останньою дитини від позивача підтверджено ОСОБА_1 в позові, та не оспорено відповідачем.

У зв`язку із цим, на підставі частини першої статті 82 ЦПК України наведені вище обставини щодо народження дитини, в достовірності яких та добровільності їх визнання відповідачем в суду немає сумнів, додатковому доведенню не потребують.

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положеннями частини третьої статті 4 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї.

За положеннями частини першої статті 50 СК України чоловік має право на батьківство.

Згідно із частиною другою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з частиною другою статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах порушено право позивача на батьківство, а відтак позовні вимоги про визнання ним батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно із підпунктом 20 пункту 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення батьківства не стосуються прав та обов`язків органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини лише в частині виключення запису про батьківство відповідача та внесення запису про його батьківство.

За таких обставин, враховуючи межі судового розгляду, позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню у спосіб який просить позивач.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 09, складеного 16.07.201716 Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та у графі батько замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 , громадянин України». Інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ;

треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 40247692, місце знаходження: м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Патріотів України, 163;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.01.2021.

Суддя І.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94345907 ?

Документ № 94345907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94345907 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94345907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94345907, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 94345907, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94345907 відноситься до справи № 489/4962/20

Це рішення відноситься до справи № 489/4962/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94345906
Наступний документ : 94345909