Ухвала суду № 94345437, 21.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/901/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання позивача про витребування доказів та заяву представника Офісу Генерального прокурора про заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокуратура, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 11 грудня 2019 року №1092-вк по Генеральній прокуратурі України, яким з 16 грудня 2019 року прокурора спеціального відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення;

- поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді (рівнозначній посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України) в органах прокуратури України з 16 грудня 2019 року;

- скасувати запис про звільнення від 16 грудня 2019 року у трудовій книжці на ОСОБА_1 ;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) на користь ОСОБА_1 середній (середньомісячний) заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 16 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

03 березня 2020 року та 20 травня 2020 року позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що при відкритті провадження у даній справі Окружним адміністративним судом міста Києва в ухвалі від 25 лютого 2020 року витребувано в Офісу Генерального прокуратура, зокрема, належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , а у відзиві на позовну заяву даним суб`єктом повідомлено, що на підставі наказу Генерального прокурора від 11 грудня 2019 року №1092-вк особову справу позивача передано до Голосіївського районного військового комісаріату у місті Києві, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотань позивача.

Окрім того, 05.10.2020 представником Офісу Генерального прокурора до суду подано заяву про заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, мотивовану тим, що позивач належить до службових осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище відповідно до примітки статті 50 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до частин першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою з`ясування додаткових обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Голосіївського районного військового комісаріату у місті Києві належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заяву представника Офісу Генерального прокурора прийняти.

Призначити судове засідання у справі №640/901/20, яке відбудеться 04 березня 2021 року об 10:00 год. в залі №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак