Ухвала суду № 94345373, 21.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/21717/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді - Добрівської Н.А., розглянувши питання про розгляд справи у загальному провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1 до 1.Прокуратури Київської області, 2.Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратурпро визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плату за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про

- визнання протиправним та скасування рішення Восьмої кадрової комісії від 8.07.2020 № 11 "Про неуспішне проходження прокурором атестації";

- визнання протиправним та скасування наказу прокурора Київської області М. Киричука від 12.08.2020 № 439к про звільнення ОСОБА_1 з 17.08.2020 з посади прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області та органів прокуратури, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 ЗУ "Про прокуратуру";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній тій посаді, яку він займав до звільнення з роботи;

- стягнення з прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2020 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, за наслідками розгляду документів доданих до позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності постановлення даної ухвали про призначення справи до розгляду за правилами загального провадження та про наявність підстав для призначення підготовчого засідання у даному провадженні.

Керуючись ст.179, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити сторін, що відповідно до ч.6 ст.260 КАС України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду додатковий (уразі наявності) відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України).

4. У разі подання до суду додаткового відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.163 КАС України).

5. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечень одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.164 КАС України).

6. Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

7. Призначити проведення підготовчого засідання на 03 березня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

8. Повідомити сторін, що розгляд клопотань позивача про виклик свідків та витребування доказів буде здійснено у підготовчому засіданні.

9. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська