Ухвала суду № 94345154, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 640/26552/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року представником відповідача подано до суду відзив в якому викладено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/26552/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/16627/18, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 826/16627/18 в межах якої оскаржується податкові повідомлення-рішення від 03.07.2018 року №№0034721404, 0034691404, 0034671404.

31 грудня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій викладено заперечення щодо зупинення провадження в даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 826/16627/18.

Зазначеною ухвалою суду, Товариству з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 826/16627/18.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 11.02.2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2018 року №0034721404, №0034691404, №0034671404.

Відповідно до положень ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відтак, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року у справі № 826/16627/18 набрала законної сили 11 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи набрання постановою суду апеляційної інстанції у справі № 826/16627/18 законної сили, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/26552/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда