Ухвала суду № 94345112, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 826/14459/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки у рішенні Окружний адміністративний суд міста Києва від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 державної допомоги по вагітності та пологах.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по вагітності та пологах відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 728,91 грн. (сімсот двадцять вісім грн. 91 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2020 року, змінено резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо незастосування до ОСОБА_1 при нарахуванні та виплаті допомоги по вагітності та пологах положень Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми.».

Абзац третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року виключено.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року залишити без змін.

02.09.2020 року до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 року, в частині визначення розміру судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, що стягується за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі саме 377,28 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 728,91 грн., згідно квитанції № 0.0.1125717806.1 від 05.09.2018 року.

Водночас, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривні.

Таким чином, за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 702,80 грн.

Ухвалюючи рішення суду від 20.07.2020 року судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 728,91 грн. (сімсот двадцять вісім грн. 91 коп.).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 20.07.2020 року, вказавши вірно суму судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі « 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.)» замість помилково вказаного розміру « 728,91 грн. (сімсот двадцять вісім грн. 91 коп.)».

Разом з тим, суд зазначає, що підстави для виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2020 року в частині визначення розміру судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, що стягується за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 377,28 грн. відсутні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 року, а саме зазначити вірно суму судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі « 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.)» замість « 728,91 грн. (сімсот двадцять вісім грн. 91 коп.)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда