Ухвала суду № 94342514, 21.01.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/81/21

6/662/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21310201, посилаючись на те, що 13.04.2010 року по цивільній справі 2-284/10, Новотроїцьким районним судом Херсонської області задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №45/МК/20076-980 від 03.09.2007 року у розмірі 154044,01 грн. та судовий збір. Генічеським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №21310201.

21.07.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" , відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" отримало право вимоги за договором кредитної лінії №45/МК/20007-980 від 03.09.2007 року.

Просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21310201 з примусового виконання виконавчого листа № 2-284/10 з ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2010 року по справі № 2-284/10 задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №45/МК/20076-980 від 03.09.2007 року у розмірі 154044,01 грн. та судовий збір. Генічеським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №21310201.

21.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_I_4, згідно Договору від 03.09.2007 року, право вимоги за договором кредиту № 45/МК/2007-980, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договором поруки, договором про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до договору про відступлення прав за договором № GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., за реєстровим № 203, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримала права вимоги за кредитним договором № 45/МК/2007-980 від 03.09.2007 року разом з усіма додатками до нього.

Враховуючи, що стороною виконавчого провадження, стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, відповідно до договору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набула права вимоги, в тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №45/МК/20076-980 від 03.09.2007 року у розмірі 154044,01 грн. та судовий збір, тому суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ "Надра" на її правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21310201 з примусового виконання виконавчого листа № 2-284/10, виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ КБ "Надра" , як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ЄДРПОУ 40696815, р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов