
Справа № 661/2563/20
Провадження № 1-кп/661/171/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Бойко М.Є.
за участю секретаря – Антоненко І.О.,
прокурора – Чечка С.С.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Чорного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 21 січня 2021 року захисник обвинуваченого – адвокат Чорний С.В., повідомив, що у нього закінчився строку дії контракту з центром з надання безоплатної правової допомоги, в результаті чого він не має повноважень для подальшого захисту ОСОБА_1 , та просить призначити йому іншого адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_1 також просив суд призначити йому іншого захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на неможливість укласти угоду з адвокатом самостійно.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Як вбачається з заяви адвоката Чорного С.В. у нього закінчився строк дії контракту з центром надання правової допомоги.
Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката Чорного С.В. підлягає задоволенню.
Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити для здійснення захисту ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відкласти судове засідання на 28 січня 2021 року об 11:15 годині.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Забезпечити прибуття адвоката для захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.-т Дніпровський, 1-а) на 11.15 год. 28 січня 2021 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження, відповідно до ст. 50 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко
Судове рішення № 94342434, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/2563/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: