Ухвала суду № 94342383, 18.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1169/16-ц

провадження №2-во/658/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі: Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправ-лення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеко», третя особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області про визначення договору купівлі-продажу недійсним в частині,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обме-женою відповідальністю «АГРОТЕКО», треті особи ОСОБА_3 , дер-жавний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині, яка ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2016 року, зупинена до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним та визнання договору недійсним.

17.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнан-ня договору дарування удаваним та визнання договору недійсним, в якій просив зазначити суб`єкт, якому заборонено вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за зая-вою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні по-милки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень ви-рішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціати-вою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підля-гає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом ухвали суду від 05.04.2016 р, не знаходить підстав для винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки дана заява подана на момент зупинення основ-ного провадження по справі. Таким чином, розглянувши заяву про виправлення описки до відновлення провадження у справі буде порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вирішувати питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасни-ків справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Кахов-ського міськрайонного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеко», третя особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області про визначення договору купівлі-продажу недійсним в частині, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:О. Є. Терещенко