Постанова № 94342031, 05.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 Справа №607/16814/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2020 року, о 18 год. 44 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4108, що по вул. Симоненка, 5а в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав масло «Селянське» 72,5% еколін 200г. (Молокія) 2 шт., на суму 94 грн. 00 коп., без ПДВ 75 грн. 20 коп., та масло «Екстра» 82% 200 г. (Молокія) на суму 51 грн. 00 коп., без ПДВ 41 грн. 80 коп.. чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 145 грн. 00 коп., без ПДВ 116 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_1 03.09.2020 року, о 07 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №41152, що по вул. Злуки, 1 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав масло «Селянське» 72,5% еколін 200 г. (Молокія) 3 шт., на суму 135 грн. 00 коп., без ПДВ 108 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №401599 від 22.09.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №401600 від 22.09.2020 року, інформацією щодо переміщення товарів №КС01689110 від 02 вересня 2020 року, Актом ревізії від 02.09.2020 року, Актом ревізії від 03.09.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.09.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.09.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21.09.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_5 від 16.10.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_6 від 15.11.2020 р., відеозаписами із камер спостереження.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 05.10.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк.

Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року та 30 жовтня 2020 року про доставлення ОСОБА_1 шляхом приводу в судове засідання на 30 жовтня 2020 р. о 09 год. 00 хв. та 16 листопада 2020 р. о 09 год. 00 хв., виконані не були.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП – направлено в Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення, а саме забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено 02.09.2020 р. та 03.09.2020 р.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. В. Ромазан