Рішення № 94341978, 21.01.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
606/2565/20
Номер документу
94341978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

606/2565/20

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 47699.69 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47699.69 грн., з яких 43032.46 грн. – заборгованість за тілом кредита, в тому числі 35986.25 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита, 7046.21 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 2472.04 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 2195.19 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, із підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву від 02.04.2019 року.

Відповідно до виявленого бажання відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

16.07.2020 року відповідач отримав преміальну кредитну картку «Platinum» із кредитним лімітом до 100000 грн.

Відповідно п.2.1.1.5.1 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2).

Пунктом 2.1.1.3.1 договору в разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено

трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання вважаються простроченими.

Відповідно до п. 2.1.1.6.1. договору відповідач дав згоду, що в разі затримання

сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку,

передбаченому п. 2.1.1.3.1 договору, щонайменше на один календарний місяць, банк має

право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі,

відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші

зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі.

Згідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з

моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту, відповідач зобов`язується

сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми

неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу

України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми

заборгованості в розмірі:- 74, 4% - для преміальних карток, в тому числі «Platinum».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за таким договором у розмірі 47699.69 грн., з яких 43032.46 грн. – заборгованість за тілом кредита, в тому числі 35986.25 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита, 7046.21 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 2472.04 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 2195.19 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2019 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий номер НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 02.04.2019 року в розмірі 47699.69 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий номер НОМЕР_2 , МФО 305299 , судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 94341978 ?

Документ № 94341978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94341978 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94341978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94341978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94341978, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 94341978, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94341978 відноситься до справи № 606/2565/20

Це рішення відноситься до справи № 606/2565/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94341976
Наступний документ : 94341995