Постанова № 9434189, 14.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-1648/10/0870

(10 год. 30 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плот Юг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плот Юг» про стягнення податкового боргу у сумі 1025 грн. 00 коп.

Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач станом на 18.03.2010 року має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1025 грн. 00 коп. яка виникла за результатами проведених податковим органом перевірок та винесення податкових повідомлень-рішень. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути вказану в позові заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Матеріалами справи встановлено, що судова повістка направлялася на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Плот Юг», ЄДРПОУ 34535449, зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом запорізької міської ради 04.08.2006 року, номер рішення 11031440007022382. Зареєстроване платником загальнообов’язкових податків та зборів у ДПІ у Хортицькому районі.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв’язку із наступним. 15 травня 2009 року ДПІ у Хортицькому районі була проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт №230/15/34535449. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

На підставі порушень зафіксованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0001651520/0 від 22.05.2009 яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 170 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства поштовою з повідомленням про вручення, але повернуто з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з цим ДПІ складено акт №347 від 23.06.2009 щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення та того ж дня його розміщено на дошці податкових оголошень.

02 липня 2009 року ДПІ у Хортицькому районі проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складений акт №362/16/34535449. Перевіркою встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме несвоєчасна сплата самостійно узгоджених зобов’язань.

На підставі порушень зафіксованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0002521520/0 від 12.08.2009 яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 5 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства поштовою з повідомленням про вручення, але повернуто з відміткою поштового зв'язку "за адресою не значиться". У зв'язку з цим ДПІ складено акт №471 від 18.08.2009 щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення та того ж дня його розміщено на дошці податкових оголошень.

03 серпня 2009 року ДПІ у Хортицькому районі була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт №426/15/34535449. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

На підставі порушень зафіксованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0002511520/0 від 12.08.2009 яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 510 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства поштовою з повідомленням про вручення, але повернуто з відміткою поштового зв'язку "за адресою не значиться". У зв'язку з цим ДПІ складено акт №468 від 18.08.2009 щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення та того ж дня його розміщено на дошці податкових оголошень.

19 жовтня 2009 року ДПІ у Хортицькому районі була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт №570/16/34535449. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

На підставі порушень зафіксованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0003231520/0 від 27.10.2009 яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 340 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства поштовою з повідомленням про вручення, але повернуто з відміткою поштового зв'язку "за адресою не значиться". У зв'язку з цим ДПІ складено акт №599 від 02.11.2009 щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення та того ж дня його розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зі скаргами на прийняті повідомлення-рішення Відповідач не звертався, а тому вони вважаються узгодженими та з дати його отримання починається строк для погашення податкового зобов'язання.

Матеріалами справи також встановлено, що Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/269 від 07.07.2009 року, та друга податкова вимоги №2/308 від 20.08.2009, які були направлені відповідачу поштою, однак повернулися з відміткою відділення зв’язку «за зазначеною адресою не знаходиться», про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень №537 від 21.07.2009 та №615 від 25.08.2009 відповідно.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 першим заступником начальника ДПІ у Хортицькому районі 25.09.2009 було прийняте рішення №239/1/34535449/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з податку на додану вартість. Тому, позовні вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плот Юг» (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 7, кв. 22, код ЄДРПОУ 34535449) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя ( р/р 31117029700008, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34676906, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) 1025 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять п’ять гривень нуль копійок) заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 20 квітня 2010 року.

Суддя А.А. Щербак