Ухвала суду № 94341730, 21.01.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/21/21

2/588/134/21

У х в а л а

21.01.2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій , крім інших позовних вимог просить:

1) розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2007 у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ в Сумській області за актовим записом №212;

2) визнати місцем проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 ;

3) здійснити поділ спільного майна подружжя:

- визнати за нею право власности на: автомобіль MERSEDES -BENZ д.н.з. НОМЕР_1 (номер змінений після укладення длоговору купівлі-продажу); квартиру АДРЕСА_1 ; 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої у Білківському старостинському окрузі Тростянецького району Сумської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої у Білківському старостинському окрузі Тростянецького району Сумської області.

Указана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, останньою заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 . При цьому, позивачкою не указано, що між сторонами існує спір із приводу заявленої вимоги. Також позовна заява у частині даної вимоги не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує цю вимогу до відповідача, а також у матеріалах відсутні докази, які б підтверджували обґрунтованість цієї вимоги.

Крім того, у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачкою за заявлену вимогу про визначення місця проживання дитини не сплачено судовий збір, який, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", установлений у розмірі 908,00 грн.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

- подання належної позовної заяви із викладом обставин, якими обґрунтовуються вимоги у т.ч. щодо заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також подання таких доказів;

- подання документу, що підтверджують сплату судового збору у сумі 908,00 грн. за заявлену вимогу про визначення місця проживання дитини за такими реквізитами: одержувач коштів: Тростянецька міська ТГ, ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" без деталізації за відомчою ознакою).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник