Ухвала суду № 94341587, 22.01.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2426/20

Провадження № 2-с/950/8/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.01.2021 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 950/2426/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 381,49 грн.

Також на користь Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради стягнуто 210,20 грн судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

21.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.01.2021 № 950/2426/20. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на порушення стягувачем вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в частині не надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.01.2019 по 06.06.2020. Оскільки протягом вказаного періоду часу мешканці будинку АДРЕСА_1 (в тому числі ОСОБА_1 ) не отримували належні комунальні послуги та неодноразово звертались до КП «Лебединська ЖЕК» з приводу незадовільного їх надання. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ та стягнути з КП «Лебединська ЖЕК» ВК Лебединської міської ради сплачений нею судовий збір в сумі 113,50 грн за подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява боржниці про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/2426/20, виданий 06.01.2021 підлягає скасуванню.

В частині стягнення з Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» на користь ОСОБА_1 сплаченої нею суми судового збору за заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Положення статті 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 950/2326/20 (провадження № 2-н/950/16/21), виданий Лебединським районним судом Сумської області 06.01.2021 за заявою Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 381,49 грн, та 210,20 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап