Ухвала суду № 94341018, 22.01.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2493/20

Провадження № 1-во/484/2/21 р.

УХВАЛА

22.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання- Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомаську справоу за поданням старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Тарана В.В. про внесення виправлення до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2020 р. у відношені до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого; не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.01.2021 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Тарана В.В., в якому він зазначив, що в результативній частині зазначеного вироку, на засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України.

Тому на підставі ст. 537 КПК України, просив виправити помилку в результативній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 24.11.2020 року, у відношенні засудженого ОСОБА_1 , а саме покладення обов`язку передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковою нормою при застосуванні ст. 76 ч. 1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (на підставі ст.76 КК України).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Посилання інспектора ОСОБА_2 на обов`язковість покладення на засудженого обов`язку передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при застосуванні ст. 76 ч. 1 КК України, нічим не обґрунтовані, по своїй суті не являються помилкою, та внесення таких виправлень до резолютивної частини вироку, призведе до зміни вироку по суті, що є недопустимим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Тарана В.В. про внесення виправлення до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2020 р. у відношені до засудженого ОСОБА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

Суддя: