Ухвала суду № 94340963, 21.01.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/855/18

Провадження № 2/483/10/2021

У Х В А Л А

про залучення правонаступника відповідача

21 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 4 від 23 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним виданого останній державного акту серії ЯЗ № 240877 від 26 лютого 2009 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідачки цієї земельної ділянки у власність держави.

21 січня 2021 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області – Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з тим, що Покровську сільську раду шляхом реорганізації було приєднано до Очаківської територіальної громади.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням № 2 від 11 грудня 2020 року 3 сесії 8 скликання Очаківської міської ради Миколаївської області «Про початок процедури припинення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області» визначено, що Очаківська міська рада є правонаступником всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав та обов`язків Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи, що у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області – Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача – задовольнити.

Залучити Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача – Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати правонаступнику відповідача.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів прокурору та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про залучення правонаступника відповідача.

Прокурор має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: