Рішення № 94340791, 21.01.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1126/20 Провадження № 2/478/23/2021

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей

Казанківської РДА Шматкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.07.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №381. Від даних відносин сторін, у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2016 року шлюб між ними розірвано, місце проживання сина при розірванні шлюбу не визначалося.

Позивач зазначає, що він приймає активну участь у вихованні сина, його морального та духовного розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню сина, піклується про нього, організовує відпочинок та займається оздоровленням дитини. Всю моральну та матеріальну підтримку дитина отримує саме від нього.

Позивач має належні матеріально-побутові умови та можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання та розвитку відповідно до його вікових потреб. Позивач на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , 1986 року народження, проживають однією сім`єю с сином ОСОБА_3 в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності його батьку - ОСОБА_5 . Від даного шлюбу є син, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина повністю опікується сином позивача від першого шлюбу. Спиртними напоями позивач не зловживає, характеризується позитивно та добре.

Позивач також вказує, що з 2014 року та по теперішній час, позивач працює за трудовим договором у ФОП « ОСОБА_6 » в м. Кривому Розі. Син ОСОБА_3 , навчається у Криворізькій загальноосвітній школі I-III ступенів № 29 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, де закінчив 5 клас, займається в секції боксу ДЮСШ № 3, потребує подальшого відвідування школи та спортивної секції. Також дитина отримує від позивача необхідні для його вікового розвитку ресурси: книги, одяг, розваги, відпочинок.

Відповідач зареєстрована за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с.Невдачне, постійно змінює своє місце проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку сина, не надає кошти для його матеріального забезпечення.

Позивач вважає, що перебування сина в сім`ї відповідача буде негативно впливати на його здоров`я та виховання, оскільки відповідач не може забезпечити дитині належного виховання та розвитку, нормальних та безпечних умов проживання, дитина не зможе відвідувати спортивні секції та буде позбавлена можливості закінчити школу в місті, де зараз навчається.

Таким чином, позивач вважає що його спільне проживання з сином, буде відповідати найкращим інтересам дитини, позивач готовий сприяти, що б дитина також спілкувалася з відповідачем по справі, та не була позбавлена піклування рідної матері.

У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Витребувано у третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради та позивача по справі додаткові докази.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року залучено до участі у справі - орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зобов`язано надати суду висновок про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на підставі відомостей, одержаних в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною (родичами), які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів; належним чином засвідчену копію акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації в судовому засіданні просила суд прийняти рішення в найвищих інтересах дитини.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради та органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Треті особи просили суд проводити судові засідання без участі їх представників.

В ході судового розгляду оголошувалась перерва на стадії судових дебатів, в ході якої, учасники справи подали заяви, де просили провести судові дебати без їх участі.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року, який було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 . Після фактичного припинення сімейних відносин, дитина залишилася проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з характеристик Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 16.07.2020 року, ОСОБА_3 навчається у КЗШ № 29 м. Кривого Рогу з першого класу, зараз перейшов до шостого класу. Розумово та фізично розвинутий добре. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, трудолюбивий та уважний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Має довільну зорову, слухову, механічну, змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважний, активний, регулярно виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, навички самоконтролю, самооцінки проявляє завжди. Школу відвідує постійно, пропусків уроків без поважних причин не було. До закладу приходить завжди охайний, має шкільну форму. Дитина має в достатній кількості шкільне приладдя.

Данило веселий, товариський, чемний, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Свідомо дотримується правил поведінки. До виконання громадських доручень ставиться не байдуже, приймає активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, культурних заходах та спортивних змаганнях, є старостою класу. Користується повагою серед дітей та викладачів. З повагою ставиться до дорослих, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи. У правопорушеннях помічений не був. ОСОБА_7 відвідує позашкільний ДЮСШ № 3, займається в секції боксу.

Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, відвідує регулярно батьківські збори, приймає активну участь у роботі батьківського комітету класу. Знаходиться в розлучені з матір`ю ОСОБА_2 , яка школу не відвідувала жодного разу, навчанням сина не цікавилася.

Сім`я ОСОБА_1 складається з його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та небіжа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана сім`я повна, соціально-стійка, обоє батьків мають високу культуру поведінки, стійкі морально-етичні принципи, дотримуються правових норм суспільства, легко вирішують питання взаємодопомоги, підтримки один одного. Психологічна обстановка в сім`ї доброзичлива, порядна, достатньо приділяється уваги дітям, до них висуваються єдині вимоги. У родині є традиції - спільно проводити свята, відпочинок. Батьки заохочують дітей, а не карають. Невдачі та труднощі ще більше згуртовують родину, роблять її стійкою. Батьки в родині є авторитетними організаторами усіх сімейних справ, подають позитивний приклад дітям, що належно позначається на успішності і вихованні. У цілому обстановка в сім`ї не вимагає втручання з боку психолога, педагогів та громадськості.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 від 14.07.2020 року встановлено, що дитина проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_9 , своїм братом ОСОБА_3 , та небіжем батька ОСОБА_8 в повній родині. Сім`я проживає в 3 кімнатному житловому будинку, який має жилу площу 43кв.м. Під час перевірки встановлено, що в будинку прибрано, вдома перебувала ОСОБА_9 разом з дітьми. Відносини в сім`ї добрі, базуються на взаємоповазі та взаєморозумінні. Прибуток сім`ї складається із заробітної плати батька ОСОБА_1 у розмірі 9000,00 грн., матері ОСОБА_9 яка отримує соціальну допомогу за доглядом за дитиною у розмірі 860 грн. та аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі 3000,00 грн. Сукупний дохід сім`ї складає 12800,00 грн.

Дитина ОСОБА_3 має окреме місце для навчання, відпочинку, окреме спальне місце. У спільному користуванні телевізор та ноутбук. ОСОБА_7 забезпечений якісною їжею, одягом та взяттям відповідно до сезонів, має в достатній кількості шкільних приладів. Дитина відвідує спортивну школу (займається боксом). На момент перевірки дитина ОСОБА_3 перебував у своєї матері ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, с. Первозванівка. Мати протягом двох років дитиною не займалася, в 2016 році в стані алкогольного сп`яніння порушувала громадський порядок.

Відповідно до характеристики ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_1 працює у нього з 24.11.2014 року на посаді комерційного агента. Має високий рівень професійної майстерності. Добре орієнтується в нормативно-правовій базі, пов`язаної з виконанням службових обов`язків. Характеризується креативністю, прагненням до пошуку нових шляхів в реалізації задуманого. Посадові обов`язки виконує в повному обсязі і постійно опановує нові сфери діяльності. Має авторитет у колег, є особою, якому можна довірити будь-яку серйозну та важливу справую. Ухвалюючи рішення, проявляє гнучкість та широту поглядів. Товариський, морально стійкий, йому притаманна врівноваженість.

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що він за період з 01.01.2018 року по 31.07.2020 року отримав загальний дохід (заробітну плату) у розмірі 138015,00 грн., в тому числі: за 2018 рік - 48172,71 грн.; за 2019 рік - 54842,32 грн.; за період з січня по липень 2020 року - 35000,00 грн.

Житловий будинок з господарськими побудовами де проживає сім`я позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.05.2018 року. Житловий з господарськими побудовами, має наступні характеристики: обкладений цеглою житловий будинок А-1 житловою площею 43,0 кв.м., сарай Б, огорожа № І, водоколонка І, замощення ІІ.

Відповідно до повних довідок Департаменту інформатизації міністерства внутрішніх справ № 20273426378823067587 та № 20273426378023067588, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 01.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно довідок КНП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 , 1989 року народження та ОСОБА_9 , 1986 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталися, даних щодо наявності психічного розладу не виявлено.

З висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з 2007 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали разом, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син, ОСОБА_3 09.07.2011 року вони зареєстрували шлюб, який 02.12.2016 року розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Після припинення шлюбних відносин батьки малолітнього ОСОБА_3 домовилися між собою про подальше проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та про вільне спілкування матері з сином. Житлове приміщення за наведеною адресою на праві приватної власності належить діду малолітньої дитини, ОСОБА_5 .

Батько дитини створив в будинку належні житлово-побутові умови для проживання, виховання, навчання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , зокрема: дитина має кімнату, яка обладнана необхідними сучасними меблями, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради.

ОСОБА_1 належним чином займається вихованням та утриманням малолітнього сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Малолітній ОСОБА_3 навчається у Криворізькій школі № 29 та зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень.

Мати дитини, ОСОБА_2 , зареєстрована у с. Невдачне, Казанківського району, Миколаївської області. Вона не піклується про духовний і фізичний розвиток сина, не цікавиться його життям, навчанням, що підтверджується характеристикою, наданою адміністрацією наведеного навчального закладу.

З огляду на наведений висновок, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 .

Актом обстеження умов проживання від 01.09.2020 року № 387, яке було проведено завідувачем сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконкому районної у місті ради Чуйко І.А., головним спеціалістом сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконкому районної у місті ради Плащевською В.Б. та головним спеціалістом сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконкому районної у місті ради Білою А.В., встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , створено всі необхідні для нього умови. Всі кімнати у приміщенні обладнані меблями та побутовою технікою, наявна вода, газопостачання та електропостачання.

Для малолітнього ОСОБА_7 відведено окреме місце для ігор та навчання, є власна кімната яка обладнана відповідними меблями та речами. Дитина забезпечена всім необхідним для її нормального розвитку. Стосунки в сім`ї доброзичливі.

Як встановлено судом, що з жовтня 2020 року малолітня дитина ОСОБА_3 почав проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 11.11.2008 року та по теперішній час, проте, на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 05.08.2020 року № 191/03-15, листом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.11.2020 року № 02-33-1/1541 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.10.2020 року № 375.

Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.11.2020 року № 1/1623, разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 проживають її син ОСОБА_3 , 2008 року народження та співмешканець ОСОБА_11 , 1985 року народження.

Відповідно до довідки від 26.11.2020 року № 05-05/277 та характеристики від 26.11.2020 року комунального закладу «Первозванівське навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», малолітній ОСОБА_3 , 2008 року народження, почав навчатися в шостому класі закладу з жовтня 2020 року. У зв`язку з пандемією навчання дитини почалося за допомогою дистанційних технологій. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Дитина має добрий загальний розвиток, проте, навчається не в повну міру, домашні навчання виконує не систематично. ОСОБА_7 скромний, веселий, товариський, самостійний, стриманий. Має достатньо друзів, підтримує дружні стосунки з деякими учнями класу і школи. Гуртки не відвідує.

Хлопець виховується та проживає з мамою ОСОБА_2 , з якою має гарні відносини. Дитина забезпечена необхідним приладдям та одягом. Мати має вплив на дитину, приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його успіхами в освітньому процесі.

Згідно довідок Первозванівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кропивницького району» від 22.09.2020 року №№ 189, 190, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на «Д» обліку не перебувала, за останні п`ять років за допомогою не зверталася. Оглянута сімейним лікарем та на момент розгляду скарг не пред`являла. В контакті з зафіксованими хворими на SARS-CoV-2 не перебувала.

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із своїм співмешканцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який працює на Інгульській шахті. Житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку, та складається з однієї кімнати, коридору, кухні та ванної кімнати. У квартирі є необхідні меблі, побутова техніка, прибрано, є запас продуктів та готової їжі. Дитина проживає з батьком, на момент огляду ОСОБА_3 знаходився з матір`ю. У дитини є спальне місце та іграшки. Родина проживає в квартирі яка не належить їм на праві власності. В родині дружні стосунки.

Актом оцінки потреб сім`ї від 25.11.2020 року, встановлено, що родина ОСОБА_2 не перебуває в складних життєвих ситуаціях. ОСОБА_2 з батьком дитини офіційно не проживає, розлучені. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з співмешканцем ОСОБА_12 в неофіційному шлюбі. Разом з сином проживає в квартирі співмешканця, яка не належить їм на праві приватної власності.

Під час обстеження з`ясовано, що квартира знаходиться в гарному стані, забезпечене всіма необхідними меблями, технікою. В квартирі мається максимальний запас продуктів. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови, у дитини є окреме спальне місце. У дитини гарні стосунки з співмешканцем матері, конфліктів немає. Дитина проживає періодично з мамою, періодично з татом. Під час складання акту, дитина перебувала в матері.

Сім`я має позитивні стосунки в громаді в якій зараз проживає, характеризується як неконфліктна, благополучна родина, яка виконує свої права та обов`язки стосовно виховання сина ОСОБА_7 .

Як вбачається з висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , мати дитини повідомила що працює офіційно на ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта, довідку про доходи не надала. За час проживання сім`ї ОСОБА_2 на території Первозванівської сільської ради, матеріали про неналежне виконання батьківських обов`язків не надходили. Сім`я ОСОБА_2 відповідно до акту оцінки потреб, не перебуває в складних життєвих ситуаціях.

В житловому будинку де проживає сім`я, за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідні меблі, побутова техніка. В будинку прибрано та присутній запас продуктів та готова їжа. У дитини є окреме спальне місце, іграшки, робоча зона для навчання.

З огляду на наведений висновок, виконавчий комітет Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Також, за результатами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , судом встановлено наступне.

Так, свідок ОСОБА_13 , яка є хрещеною малолітнього ОСОБА_3 та двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 повідомила, що дитину повністю забезпечує батько, здійснює його розвиток, забезпечує стабільність для дитини. Мати дитини не завжди приймає участь у його вихованні, налаштовує дитину проти батька.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що дитина з 2017 року проживала разом з нею та батьком ОСОБА_1 , оскільки його рідна мати залишила його, та поїхала на працю в невідомому напрямку. Зазначила, що малолітній ОСОБА_3 під час проживання з ними дуже добре вчився, займався боксом.

Судом під час розгляду справи вирішено також з`ясувати думку дитини ОСОБА_3 щодо визначення його місця проживання. Дитина, в судовому засіданні повідомила, що рівнозначно любить як батька, так і матір.

В ході опитування дитини судом було встановлено, що хлопчик емоційно прив`язаний до місця проживання батька, де він навчався та займався спортом. Хлопчик дуже сумує за своїм молодшим братом ОСОБА_14 , який проживає з батьком.

Малолітній ОСОБА_3 любить маму, бажає з нею бачитися та спілкуватися. Вік і рівень розвитку хлопчика дозволяють йому усвідомлено висловити свої думки.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує наступне.

Частиною 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, ч.1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що з метою недопущення порушень статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини слід враховувати два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (Рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», § 100; Рішення ЄСПЛ від 11липня 2017 року у справі «М. С. проти України», § 76).

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 вказував, що він належним чином виконує свої батьківські обов`язки, має самостійний дохід, належні умови для проживання дитини, піклується про її фізичне та духовне виховання, виховує сина в атмосфері турботи та любові. Аналогічні доводи висловлювала під час судового засідання ОСОБА_2 . Вказана інформація також міститься в документах, які подані нею до суду, на підтвердження неправомірних вимог позивача.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд встановив, що як батько, так і мати дитини належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, позитивно характеризуються в побуті, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами.

Кожна із сторін має самостійний дохід, який може забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та навчання.

Встановлено, що матеріально-побутові умови та рівень комфорту, які може забезпечити дитині мати, істотно не відрізняються від умов, які на даний час надає дитині батько.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що визначальне значення при вирішенні даного спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.

Встановлено, що батько користується у неповнолітнього сина повагою та авторитетом, на що звернув увагу суд під час спілкування із хлопчиком під час судового засідання.

Із спілкування із малолітнім ОСОБА_3 , суд встановив його прив`язаність до молодшого брата, який проживає із батьком, встановив бажання продовжити навчання в школі, яка знаходиться в місті Кривому Розі, де він проживав з батьком, оскільки йому там подобалось. Також дитина бажає займатися далі в секції боксу.

Також суд враховує, що після розірвання шлюбу між сторонами, коли малолітній ОСОБА_3 проживав з батьком, він гарно навчався, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, трудолюбивий, уважний учень, який приймав активну участь у громадському житті школи та класу, був старостою класу. Також займався в ДЮСШ № 3 в секції боксу.

Натомість, після того, як малолітній ОСОБА_3 почав проживати разом з матір`ю, почав навчатися не в повну міру, не систематично виконував домашні навчання, що свідчить про погіршення результатів у навчанні.

Також суду не повідомлено позицію співмешканця ОСОБА_2 , щодо проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з ними. Відповідачем також не заявлялося суду клопотання про його допит в якості свідка.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та у першу чергу повинні бути визначені і враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком буде відповідати найкращому забезпеченню його інтересів, оскільки з 2016 року до жовтня 2020 року вони проживали спільно, внаслідок чого прихильність дитини направлена саме на продовження навчання за місцем проживання батька. Крім того, дитина виховувалась у повній родині, відносини між дітьми та батьками були міцними та добрими і їх переривання шкодять дитині.

Відповідач в свою чергу не надала суду переконливих доказів про те, що проживання сина разом з ОСОБА_1 буде негативно впливати на нього та не відповідати його інтересам.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд не погоджується з висновками органів опіки та піклування, оскільки ці висновки констатують тільки позитивні характеристики батьків та їх дбайливе ставлення до своїх батьківських обов`язків. Водночас вказані висновки не містять висновків щодо особистої прихильності дитини до кожного з батьків, особисті якості батьків, відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною, чи є взаємопорозуміння між кожним з батьків і дитиною.

Таким чином, суд, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, з огляду на наведені норми права, з урахуванням встановлених обставин, вважає, що проживання сина з батьком відповідає принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру на користь позивача.

Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 89, 131, 139, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208, код ЄДРПОУ 04056760), Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 04052560), Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 23221577), про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 21.01.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський