Ухвала суду № 94340695, 20.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7201/19

Провадження № 1-кс/487/366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019150410000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів службового розслідування, призначеного відповідно до наказу «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019 з додатками, «Книги видачі зброї та боєприпасів оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 » за 2019 рік, та інших документів, в яких містяться зразки почерку або підпису ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019150410000064 від 04.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи черговим, у невстановлений період часу з 01.06.2019 по 02.06.2019 викрав з приміщення зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) пістолет марки ПМ калібру 9 мм. 9 (серія НОМЕР_2 ) з двома магазинами без набоїв.

Приблизно о 22 год. 20 хв. 03.06.2019 капітан ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, шляхом імітування знайдення пістолету марки ПМ калібру 9 мм. (серія НОМЕР_2 ) та двох магазинів, повернув до розташування військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ).

За вказаним фактом керівництвом військової частини проводилось службове розслідування відповідно до наказу «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019. Так, серед інших документів, в матеріалах службового розслідування наявне власноручно написане пояснення ОСОБА_5 з приводу втрати вказаного пістолету.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що матеріали службового розслідування містять записи, в томі числі, зроблені ОСОБА_5 , стосовно видачі та здачі зброї в «Книзі видачі зброї та боєприпасів оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 » за 2019 рік.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 повідомив йому, що вказаний пістолет з військової частини викрав він, у зв`язку з тим, що винен стороннім особам грошові кошти, та в рахунок погашення боргу передав їм викрадений пістолет. ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 в борг грошові кошти задля викупу пістолету у осіб, на що ОСОБА_5 погодився. В свою чергу, ОСОБА_5 написав ОСОБА_6 «боргову розписку», що засвідчувала борг у сумі 900 доларів США.

У клопотанні слідчий посилався на те, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у підтвердженні факту написання ОСОБА_5 «боргової розписки» ОСОБА_6 , у тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки зазначенні вище документи містять підпис та зразки почерку ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначених вище документів, на підставі яких можливо провести почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Порядок доступу до документів регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019150410000064 від 04.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи черговим, у невстановлений період часу з 01.06.2019 по 02.06.2019 викрав з приміщення зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) пістолет марки ПМ калібру 9 мм. 9 (серія НОМЕР_2 ) з двома магазинами без набоїв.

Приблизно о 22 год. 20 хв. 03.06.2019 капітан ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, шляхом імітування знайдення пістолету марки ПМ калібру 9 мм. (серія НОМЕР_2 ) та двох магазинів, повернув до розташування військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ).

За вказаним фактом керівництвом військової частини проводилось службове розслідування відповідно до наказу «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019. Так, серед інших документів, в матеріалах службового розслідування наявне власноручно написане пояснення ОСОБА_5 з приводу втрати вказаного пістолету.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що матеріали службового розслідування містять записи, в томі числі, зроблені ОСОБА_5 , стосовно видачі та здачі зброї в «Книзі видачі зброї та боєприпасів оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 » за 2019 рік.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 повідомив йому, що вказаний пістолет з військової частини викрав він, у зв`язку з тим, що винен стороннім особам грошові кошти, та в рахунок погашення боргу передав їм викрадений пістолет. ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 в борг грошові кошти задля викупу пістолету у осіб, на що ОСОБА_5 погодився. В свою чергу, ОСОБА_5 написав ОСОБА_6 «боргову розписку», що засвідчувала борг у сумі 900 доларів США.

З урахуванням встановлених обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту написання ОСОБА_5 «боргової розписки» ОСОБА_6 , у тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Документи, які підлягають подальшому експертному дослідженню та які планується вилучити під час тимчасового доступу, зокрема, матеріали службового розслідування, призначеного відповідно до наказу «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019 з додатками, «Книги видачі зброї та боєприпасів оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 » за 2019 рік, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наданням дозволу на вилучення зазначених вище матеріалів.

Клопотання слідчого в частині вилучення інших документів, в яких містяться зразки почерку або підпису ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні не вказано їх ідентифіковані ознаки: назву, опис, інші відомості, які дають можливість їх визначити, що унеможливлює дотримання вимог п.5 ч. 1 ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019150410000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів службового розслідування, призначеного наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019 з додатками, «Книги видачі зброї та боєприпасів оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 » за 2019 рік, з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна до 20.02.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1