Ухвала суду № 94340072, 20.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4958/20

Провадження № 2-с/456/2/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Яни Анатоліївни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/4985/20, провадження № 2-н/456/895/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», заборгованість станом на 01.11.2020 в розмірі 20695 /двадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять/ грн 16 коп. та по 70 /сімдесят/ грн 06 коп. сплаченого судового збору.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Гошовська Я.А. звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2020, в обґрунтування якої покликалася на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не встановлено повноважень ОСОБА_4 діяти від імені КП «Стрийтеплоенерго», між стягувачем та боржниками відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які є обов`язковими при наданні таких послуг. Крім цього, звертає увагу суду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 боржник ОСОБА_2 помер. Отже, є всі підстави для скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Я.А. про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2020 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Яни Анатоліївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року в справі № 456/4958/20, провадження № 2-н/456/895/2020 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії станом на 01.11.2020 в розмірі 20695 /двадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять/ гривень 16 коп. та по 70 /сімдесят/ грн 06 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула