Ухвала суду № 94339994, 22.01.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1276/20

Провадження № 2/455/237/2021

УХВАЛА

22 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» - адвоката Бандирського Андрія Стефановича у цивільній справі №455/1276/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, посилаючись на те, що він був прийнятий на роботу у АТ «Львівгаз» слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 5 розряду групи по відключенню боржників Самбірської дільниці служби експлуатації систем газопостачання Самбірського відділення Управління експлуатації, де працює і на даний час.

Укладаючи вищевказаний трудовий договір він прийняв на себе зобов`язання виконувати роботу, визначену цією угодою, працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержуватися трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника.

Наказом №3 Сам к/тм голови правління АТ «Львівгаз» від 18.09.2020 року його, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за зловживання службовим становищем, а саме: за несанкціоноване втручання в газову мережу за адресою АДРЕСА_1 , за порушення юридичних та етичних норм Кодексу корпоративної етики.

Будь-яких порушень трудової чи технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці чи правил внутрішнього трудового розпорядку з його боку не було, а оголошення йому догани немає законного підґрунтя.

Факти викладені у Наказу №3 Сам к/тм голови правління АТ «Львівгаз» від 18.09.2020 року є надуманими та не відповідають дійсності, а наказ винесений з грубим порушенням вимог законодавства. Він не є службовою особою та не може зловживати службовим становищем - це видумка працівників Львівгаз. Вказане прямо випливає з його виробничої інструкції. Жодного несанкціонованого втручання у газову мережу за адресою: АДРЕСА_1 , він не здійснював - це припущення працівників Львівгаз.

Ніякі ні «юридичні», ні «етичні» норми Кодексу корпоративної етики він не порушував. Керівництво АТ «Львівгаз» жодним чином не обґрунтувало, яке відношення має вказаний документ - Кодекс корпоративної етики, до трудової чи технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці чи правил внутрішнього трудового розпорядку та які саме «юридичні» та «етичні» норми цього документу нібито були ним порушені. Все це вказує на те, що посилання керівництва АТ «Львівгаз» в своєму наказі № 3 Сам к/тм від 18.09.2020 року, що нібито він порушив якісь там «юридичні» та «етичні» норми Кодексу корпоративної етики, як на одну з підстав притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним та нічим іншим як лише їхнім припущенням та намаганням у будь-який спосіб (навіть незаконний) притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Просить визнати незаконним та скасувати наказ Наказу № 3 Сам к/тм від 18.09.2020 року про оголошення догани ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12.11.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 09.02.2021 року.

20.01.2021 року до суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» - адвоката Бандирського Андрія Стефановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» - адвоката Бандирського Андрія Стефановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття в підготовче судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» - адвоката Бандирського Андрія Стефановича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, призначене на 09 годину 45 хвилин 09 лютого 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, №2).

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції на 09 годину 45 хвилин 09 лютого 2021 року за участю представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» - адвоката Бандирського Андрія Стефановича із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Старосамбірський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Галицького районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» - адвоката Бандирського Андрія Стефановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.