Ухвала суду № 94339586, 21.01.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2100/20

Провадження № 2-с/445/5/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 січня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2100/20,

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2100/20 виданого 21.12.2020 року Золочівським районним судом Львівської області за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за спожитий природній газ в сумі 4139,10грн., 132.45 грн інфляційних витрат, 154,79 грн. 3% річних та 210 грн. судового збору. Вважає, що зазначена заборгованість нею була сплачена, ще до винесення судового наказу, а саме: в листопаді 2020 року,про що додає квитанції.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

21.12.2020 року Золочівський районний суд Львівської області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4139,10 грн. - основного боргу, 132,45 грн. - інфляційних втрат, та 154,79 грн.- 3% річних , а також 210,20 грн. - судового збору .

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 19.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відпо ідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України. в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Львівської області 21.12.2020 року по справі № 445/2100/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4139,10 грн. - основного боргу, 132,45 грн. - інфляційних втрат, та 154,79 грн.- 3% річних , а також 210,20 грн. - судового збору.

Роз"яснити стягувачу ТзОВ "Львівгаз збут", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм