
Справа №443/48/21
Провадження №2-а/443/32/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 січня 2021 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП у Львівській області Тіцького Івана Володимировича, Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020, –
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП у Львівській області Тіцького Івана Володимировича, Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020 надійшла до суду 05.01.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.
Ухвалою суду від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з поданням її без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.
20.01.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Дем`янка Лісна) подав до суду позовну заяву, відповідачами в якій зазначено поліцейського СРПП №2 ПП Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП у Львівській області Тіцького Івана Володимировича (місце перебування: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4), Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020 з підстав, передбачених статтями 3, 8, 55 Конституції України, ст. ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 1-2, 5-10, 19, 20, 22, 46-47, 72-77, 159-160, 168, 241-242, 245, 268-269, 286 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.
Керуючись статтями 10, 12, 20, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, –
постановив:
Відкрити провадження у справі.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП у Львівській області Тіцького Івана Володимировича, Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118923 від 13.12.2020 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.03.2021 об 11 год 30 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.
Встановити відповідачам строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів
Судове рішення № 94339446, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/48/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: