Ухвала суду № 94339393, 22.01.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/246/21

Провадження № 6/442/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн" звернулося із заявою до Дрогобицького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 12.08.2009 року Дрогобицьким міськрайонним суд Львівської області ухвалено рішення у справі №2-3130/09, яким задоволено позов ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 150 109.68 грн.за кредитним договром 42/06-ф від 1/27/2006.

17.07.2020 року між ПАТ КБ " Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Дніпрофінансгруп" було укладено Договір №GL48N718070 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 4206-ф від 1/27/2006.

В свою чергу , 17.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн" було укладено Договір №GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 4206-ф від 1/27/2006.

Таким чином на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя, належить Товариству з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн".

Оскільки станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги приписи статті 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності.

Відповідно до статті 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

12.08.2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №2-3130/09, яким було задоволено позов ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 150 109.68 грн .за кредитним договром 4206-ф від 1/27/2006.

17.07.2020 року між ПАТ КБ " Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено Договір №GL48N718070 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 42/06-ф від 1/27/2006.

В свою чергу, 17.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн" було укладено Договір №GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 42/06-ф від 1/27/2006.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512,514 ЦК, статті 442 ЦПК, статті 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 2 статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно з п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра у справі №2-3130/09, за позов ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн" (код ЄДРПОУ 43490372, юридична адреса: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 13-А кв. 12 ), у зв"язку з переходом прав кредитора по кредитному договору 42/06-ф від 1/27/2006

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2021

Суддя: Л.І. Гарасимків