Ухвала суду № 94339157, 22.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

336/227/14-ц

Пр.2/336/664/2014

22.05.2014 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.01.2014 року позивач звернувся із позовом в якому зазначає, що на підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей та був зобов`язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отриманні від розповсюдження лотерейних білетів. В зв*язку із тим,що відповідач неналежним чином не виконував договірні зобов*язання за відповідачем утворилась заборгованість, яка була частково погашена. Просить суд стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” заборгованість у сумі 3493 грн. 38 коп., судові витрати.

В судовому засіданні 22.05.2014 року відповідачкою було заявлено клопотання про визнання явки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” в судове засідання обов`язковою, в зв`язку із необхідністю отримання пояснень, щодо відомості розповсюджувача (руху лотерей) ОСОБА_1 . Пояснення уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” є необхідними для встановлення обставин справи, просить суд задовольнити клопотання.

Як передбачено ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 169 ЦПК якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що обставини, про з`ясування яких заявлено клопотання є суттєвими для справи і їх підтвердження іншим чином неможливо, участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” є необхідною.

на підставі ст. 27, 169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” в судове засідання для надання пояснень – обов`язковою.

Викликати уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МСЛ” в судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 03.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко