
336/9717/13ц
2/336/1232/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.03.2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом
ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2013 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2013 р.позовну заяву з усіма додатками повернуто позивачеві.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2014 р.було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2013 р.з направленням справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 05.03.2014 р.
Перевіривши дотримання позивачем вимог процеального закон до позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В матеріалах справи документ про сплату позивачем судового збору відсутній.
Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України,до позовної заяви не додано її копії та додатків відповідно до кількості відповідачів.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.119,ч.1 ст.120 ЦПК України,відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для подання позовної заяви в суд відповідно до вимог процесуального закону.
На підставі ст.119,120,121 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію -залишити без руху, встановити позивачам строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.
Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко
Барановськой Світлані Вікторівні
м. Запоріжжя,
вул.Ізмаільська 57
Барановському Вячеславу Славиковичу
м. Запоріжжя,
вул.Ізмаільська 57
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу ухвалу про залишення позову без руху для усунення недоліків. Додатково роз`яснюємо, що відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Додаток:
1. Копія ухвали
Суддя
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя
Ю.А. Галущенко
Судове рішення № 94339131, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/9717/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: