Постанова № 9433895, 28.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-7977/10/0570

час прийняття постанови: 11:50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі                                                  Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсталь», м. Маріуполь

про стягнення суми заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з комунального податку у розмірі 163 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Леонідової Н.В. – за дов. від 11 січня 2010 року № 3

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсталь» про стягнення суми заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з комунального податку у розмірі 163 грн. 59 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб як місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсталь» станом на 27 березня 2008 року, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донсталь» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 26 жовтня 2004 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32519535, перебуває на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 19 червня 2003 року (арк. справи 7, 9-11).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом (позивачем у справі) прийняте податкове повідомлення-рішення у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 22 січня 2010 року № 0000361840/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: комунальний податок на загальну суму 170 грн. 00 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджено актом обстеження місця перебування від 20 січня 2010 року № 13/15-311-1 (арк. справи 23), позивачем зазначене податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) 22 січня 2010 року та складено про це акт від 22 січня 2010 року № 14/15-311-1 про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень (арк. справи 22) відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення вважається днем його вручення. В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Заборгованість за даним податковим повідомленням-рішенням у відповідача складає 163 грн. 59 коп., з урахуванням попередньої переплати у розмірі 6 грн. 41 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки, яка долучена до матеріалів справи (арк. справи 28).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідачу податковим органом були направлені поштою перша від 22 липня 2008 року № 1/255 та друга від 26 лютого 2010 року № 2/89 податкові вимоги, які повернуті поштовим відділенням у зв’язку із неможливістю вручення. Позивачем 22 січня 2010 року та 6 квітня 2010 року зазначені податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 163 грн. 59 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсталь» про стягнення суми заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з комунального податку у розмірі 163 грн. 59 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсталь» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Митрополитська, буд. 4, офіс 312, код ЄДРПОУ 32519535) на користь місцевого бюджету Жовтневого району на р/р № 33211828700052 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФР 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 19010200) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з комунального податку у розмірі 163 грн. 59 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 квітня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 30 квітня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.