Ухвала суду № 94338767, 22.01.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/24/21

Провадження № 2/324/268/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, просп.Інженера Преображенського,15,

про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що з 03 жовтня 2015 року до 06 грудня 2017 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_2 . ОСОБА_2 03 березня 2016 року зареєстровано у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №187. У свідоцтві про народження дитини її батьком згідно ст.122 Сімейного кодексу України був зазначений він, позивач у справі.

Вже під час народження дитини у позивача виникли сумніви щодо його батьківства, бо хоч він і мешкав з відповідачкою в одній квартирі в м.Запоріжжя, але вона вела такий спосіб життя, який не давав впевненості, що вона не мала стосунків інтимного характеру з третіми особами, а саме приводила інших чоловіків додому, працювала до 12 години ночі, з роботи її підвозили на автомобілі сторонні особи, їй надсилав її роботодавець SMS інтимного характеру. До пологового будинку відповідачку відвозив та був присутній на пологах з незрозумілих причин її брат, а не позивач. Спочатку відповідачка стверджувала, що її вагітність від позивача, але її поведінка свідчила про інше. Пізніше, коли позивач надсилав з заробітків гроші – не хотіла їх приймати, але згодом все ж подала заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Судовим наказом від 02 листопада 2017 року стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_2 .

Ще раніше відповідачка стала перешкоджати позивачу та його рідним зустрічатися з дитиною і заявила про розірвання будь-яких відносин. У позивача знову виникли сумніви в його батьківстві. Цей факт стала підтверджувати і відповідачка. Дитина була зареєстрована на позивача, однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. По-перше, своєю поведінкою щодо перешкод бачитися та спілкуватися з дитиною відповідачка підтверджує сумніви в тому, що позивач є біологічним батьком дитини. По-друге, в період зачаття дитини позивач з відповідачкою хоч і проживав разом, інтимні стосунки з нею хоч і мав, але це не виключало її інтимних стосунків з іншими особами. По-третє, позивач вважає, що відповідачка діяла недобросовісно, маючи намір добитися запису позивача батьком своєї дитини і не маючи наміру проживати разом з ним однією сім`єю.

У зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №187 від 03 березня 2016 року, складеного у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-187,190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2021 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали всім учасникам справи, а відповідачу і третій особі надіслати і копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.