Ухвала суду № 94338688, 22.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1910/20 2-с/335/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/1910/20 (2-н/335/73/2020), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30.03.2020 року за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року у розмірі 2629 грн. 81 коп., три відсотки річних в розмірі 66 грн. 86 коп., витрати від інфляції у розмірі 134 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., оскільки обставини зазначені КП «Запоріжремсервіс» ЗМР підлягають дослідженню в позовному провадженні, між сторонами наявний спір, а стягнута сума заборгованості не є безспірною.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

20.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягннення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року у розмірі 2629 грн. 81 коп., три відсотки річних в розмірі 66 грн. 86 коп., витрати від інфляції у розмірі 134 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

06.01.2021 року представником заявника через канцелярію суду отримано судовий наказ від 20.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/1910/20, виданий 20 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк») заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року у розмірі 2629 грн. 81 коп., три відсотки річних в розмірі 66 грн. 86 коп., витрати від інфляції у розмірі 134 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць