Ухвала суду № 94338554, 20.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2021

ЄУН № 320/4938/15-ц

№4-с/937/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розділом VІІ визначено порядок судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України (Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020) передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви належних доказів на підтвердження направлення вказаної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, слід роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша