Постанова № 9433851, 22.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
2а-8411/10/0570
Номер документу
9433851
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-8411/10/0570

час прийняття постанови: 11-40 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стойки В.В.

при секретарі                                                  Телешові В.О.

за участю

представника позивача Качурі О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об*єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” про стягнення заборгованості у сумі 8930,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська об*єднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій”, про стягнення заборгованості у сумі 8930,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” має податкову заборгованість у сумі 8930,00 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов*язаннь. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 8930,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська об*єднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю “ Пролетарський завод металоконструкцій”, код ЄДРПОУ 01350185, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради 20.11.2003 року, включено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку як платник податків у Макіївській об*єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до першої податкової вимоги від 01 листопада 2005 року №1/284 сума податкового боргу за погодженими податковими зобов*язаннями станом на 01.11.2005 року становила за основним платежем 15173,00 грн. та була направлена товариству з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” по пошті, отримана особисто бухгалтером товарситва.

Друга податкова вимога від 21 грудня 2005 року №2/320 була виставлена на суму податкового боргу за погодженими податковими зобов*язаннями станом на 21.12.2005 року за основним платежем 26374,00 грн. та була направлена товариству з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” по пошті та отримані особисто бухгалтером товарситва.

Рішенням №3 від 30 січня 2006 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій».

Відповідно до розрахунку податкового боргу по ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій» заборгованість з податку на додану вартість складає 8930,00 грн.

Згідно з п. 5. 1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій» складає 8930,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8930,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об*єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” про стягнення заборгованості у сумі 8930,00 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” (86192, Донецька область, м.Макіївка, Гірницький район, п/в Пролетарське, ЄДРПОУ 01350185) на користь Державного бюджету України заборгованість:

-          з податку на додану вартість у сумі 8930,00 грн., на р/р 31117029700065, код платежу 14010100, банк- отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Стойка В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9433851 ?

Документ № 9433851 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9433851 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9433851 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9433851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9433851, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9433851, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9433851 відноситься до справи № 2а-8411/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-8411/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9433848
Наступний документ : 9433863