Ухвала суду № 94338217, 22.01.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1243/16-ц

Провадження №2-п/319/2/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2021 року смт.Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Волощук та партнери» в особі керуючого партнера Волощука Володимира Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50006174 від 25.09.2013, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 Адвокатське об`єднання «Волощук та партнери» в особі керуючого партнера Волощука Володимира Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50006174 від 25.09.2013, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.12.2016 по зазначеній вище справі. Заява мотивована тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав відзиву на позовну заяву, оскільки проживав на окупованій території, куди жодна офіційна кореспонденція не може бути доставлена з об`єктивних та загальновідомих обставин, а тому був необізнаний про пред`явлення до нього позову. Крім того, відповідач не згоден з розміром визначеної заборгованості, котра утворилась, та з нарахуванням збитків на страхування в сумі 181941,96 гривень. Заява про поновлення пропущеного строк обґрунтована тим, що ОСОБА_1 дізнався про наявність рішення лише 15.12.2020, його представник ознайомився з матеріалами справи 16.12.2020, тому він вважає, що має право на поновлення строку подачі заяви на перегляд заочного рішення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує вимоги ст.ст.127, 284 ЦПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання та постановлення заочного рішення. Крім того, як вбачається із заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач дізнався про наявність рішення лише 15.12.2020, його представник ознайомився з матеріалами справи 16.12.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положення ЦПК України свідчать про те, що за загальним правилом, відповідач позбавлений права на апеляційне оскарження заочного рішення. Лише в разі постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачеві надається право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу конституційного права на оскарження рішення суду, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а вказану заяву прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудну Куйбишевському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 259-261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Адвокатському об`єднанню «Волощук та партнери» в особі керуючого партнера Волощука Володимира Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Волощук та партнери» в особі керуючого партнера Волощука Володимира Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №319/1243/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50006174 від 25.09.2013.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.02.2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований