Ухвала суду № 94338117, 22.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/907/21

Провадження №2-з/523/1/21

У Х В А Л А

"22" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі: 1 100 гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач аліменти за відкритим виконавчим провадженням сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. У зв`язку з викладеним, заявник має намір звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, а оскільки їй не відомі доходи відповідача, просить суд забезпечити докази до подання позову до суду, та витребувати з місця роботи відповідача та низки інших державний органів відомості щодо доходів відповідача, наявності транспортних засобів зареєстрованих за ним, відомостей щодо перетинання державного кордону України тощо.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява розподілена судді Мурмановій І.М.

Ознайомившись з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з частиною 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого — суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.76 ч.2 п.1 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Тим самим, розгляд вищевказаної заяви має відбуватись за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявник.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, заявник просить витребувати документи від: Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна), Головного сервісного центру МВС України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), ТОВ «Водолєй СПА» (м. Одеса, провулок Шампанський, буд. 9).

Слід зазначити, що вказане в заяві місце проживання та реєстрації заявника ОСОБА_1 та особи, яка має набути статусу відповідача - також не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Отже, вищевказана заява не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, та відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, як суду за місцем знаходження низки засобів доказування.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що матеріали вищевказаної заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1, 116 ч.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: