Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 р. справа № 2а-5213/10/0570
час прийняття постанови: 16.25 годин
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17а
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Могильницького М.С.
при секретарі Фенделєвій В.Є.
за участю:
представника позивача Пащенко І.П.
прокурора не з’явився
відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7372,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м.Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5495,65 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що на адресу відповідача направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій №20694/04 від 02.07.2009, №23860/04 від 01.09.2009, №25578/04 від 01.10.2009 про відшкодування відповідачем пільгових пенсій за списком №2 за 2009 рік. У строки, передбачені законодавством, відповідач не сплатив суму коштів Пенсійному фонду, у зв’язку з цим на адресу відповідача були направлені листи-вимоги від 31.08.2009, 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009, в якому відповідачу було пропоновано відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 на загальну суму 5495,65 грн. за період з 01.08.2009 по 30.11.2009. На момент розгляду справи зазначені витрати відповідачем не відшкодовані.
Представник позивача надав у судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що сума позову збільшується на суму 1876,79 грн. за період з 01.12.2009 по 31.01.2010, таким чином просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7372,44 грн.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та просив розглядати справу за відсутності представника.
Розгляд справи здійснювався із фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Відповідач – закрите акціонерне товариство Будівельне-монтажне управління №232 «Азовводбуд», код ЄДРПОУ 01035727, є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 18.04.1997, про що видане свідоцтво, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області /а.с. 7-9/.
Позивачем наданий розрахунок суми позову, згідно з яким сума фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підлягає відшкодуванню на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя за період серпень-листопад 2009 року у сумі 5495,65 грн. /а.с. 6/.
З наданого у судовому засіданні представником позивача розрахунку вбачається, що за грудень 2009 року та січень 2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1876,79 грн.
З метою відшкодування зазначених витрат позивачем направлялись відповідачеві повідомлення про розмір фактичних витрат на виплату і доставку пенсій /а.с. 9-11/.
Крім того, на адресу відповідача 31.08.2009, 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009, 31.12.2009 та 29.01.2009 направлялись листи з вимогою про сплату сум фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій за Списком №2 /а.с. 12-15/.
На момент розгляду справи позивач не відшкодував наявну заборгованість в сумі 7372,44 грн.
Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.
На підставі п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для підприємств-платників – 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно з п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 7372,44 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7372,44 грн. – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління №232 «Азовводбуд» (код ЄДРПОУ 01035727, 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Лермонтова, 37, р/р 26006200068000 ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970) на користь управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя заборгованість в сумі 7372 (сім тисяч триста сімдесят дві) гривні 44 копійок на р/р №256013012033 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 23336748.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 24 березня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 28 березня 2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Могильницький М.С.
Судове рішення № 9433778, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5213/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: