Вирок № 94337635, 22.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/3102/20

1-кп/311/129/2021

22.01.21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю: прокурора Мітленко С.В., захисника - адвоката Петренко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Мітленко Сергієм Валентиновичем та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020081190000427 від 23.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючий, не одружений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з прямим умислом, направленим на викрадення майна, прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , через вхідні двері, які відчинив господар, незаконного проник в середину квартири виштовхнувши ОСОБА_2 на сходовий майданчик, та зачинив за собою вхідні двері, знаходячись в середині квартири, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу в зальній кімнаті, таємно викрав, мобільний телефон Huawei Honor 7, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1683 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_2 , в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка не представляє матеріальної шкоди для потерпілого, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, який знаходився з чохлі з шкіро замінника вартістю 101 гривня 00 копійок, після чого вийшовши з квартири, на сходовому майданчику відштовхнув потерпілого у бік та вибіг з під`їду будинку АДРЕСА_3 , таким чином, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1784 гривні 33 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Мітленко Сергієм Валентиновичем, якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Прокурором суду надана письмова згода потерпілого ОСОБА_2 на укладення про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щире каяття обвинуваченого.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєного, особу обвинуваченого, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від

30 вересня 2020 року і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Мітленко Сергієм Валентиновичем та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020081190000427 від 23.08.2020 року.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова