Ухвала суду № 94337547, 22.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9338/20

2/310/897/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та у третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни письмові докази на підставі яких вчинений виконавчий напис №31998 від 08.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» - належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 31998 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані приватному нотаріусу, згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса № 31998, виданий 08.09.2020 року, засвідчені копії усіх документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ ФК «Аланд» приватному нотаріусу ОСОБА_2 та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, засвідчену копію ліцензію нотаріуса.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни: належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП №63650305, та інших документів, які містяться у виконавчому провадженні ВП №63650305.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксану Анатоліївну надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова