Ухвала суду № 94337432, 21.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/810/20

1-кп/310/197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

прокурора Власюка Є.В.,

захисника Казімірчук Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080340000164 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080340000164 від 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

У судове засідання не з`явились потерпілий, та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику потерпілого та свідків, а також про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки строк спливає 24.01.2021 року, та ризики, встановлені судом, при обранні запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти виклику потерпілого та свідків, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, в зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого та ненадання їм копії клопотання, тому просили відмовити в продовженні зазначеного запобіжного заходу та замінити його на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, запобігає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, тобто ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальними та дійсними.

Також суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, який визнав, що саме особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу (справа «Летельє проти Франції» № 12369/86 від 26 червня 1991 року та справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/97 від 26 липня 2001 року).

Згідно із рішенням Європейського Суду «Харченко проти України» від 10.02.2011, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості перевищує принцип поваги до особистості, а тому суд враховує підвищену соціальну небезпеку інкримінованого обвинуваченому злочину, наявність хоча б одного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199,371, 372 КПК України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на 09 годину 30 хвилин 16.02.2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів до 21 березня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати до Софіївської виправної колонії №(55) та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева