Ухвала суду № 94337369, 21.01.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2329/20

Провадження № 2/309/1358/20

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Бонтлаб С.В., Велятинської сільської ради про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Бонтлаб С.В., Велятинської сільської ради про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного територіального управління юстиції інформацію про те, що слугувало підставою для реєстрації у власність його земельної ділянки та ким така була вчинена. Адвокатом подавався запит, однак відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом п. 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання вказаних доказів та не зазначено причин неможливості самостійно отримати їх. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.